פסק-דין בתיק ע"א 3592/05

זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן), מיום 26.10.05 בת"א 32655/05 (בש"א 172627/05), שדחה על הסף את התביעה שהגישה המערערת נגד המשיבות מחמת התיישנות (להלן:- " פסק הדין").

1.                    רקע

(א)                המערערת, משרד אדריכלים ובוני ערים, התקשרה עם המשיבה 1 (להלן:- " חברת סלע") באופן ישיר או כשלוחה של משיבות 2-3 לביצוע עבודות יעוץ ותכנון רחבות היקף עבור המשיבות בכל הקשור לתכנון מתחם "בית ז'בוטינסקי" ברמת גן, הנמצא בבעלות חלקית של משיבות 2 ו-3.

(ב)                 להלן השתלשלות ההתקשרות בין הצדדים כפי שפורטה בכתב התביעה:

(1)     ביום 5.9.95 נערכה פגישה בה נכח מנכ"ל חברת סלע, מר יעקב כץ (להלן:- " מר כץ") ובה התבקש יורם בר (להלן:- " מר בר") להקים צוות מקצועי שמטרתו תכנון מתחם בית ז'בוטינסקי. במהלך הפגישה נמסר למר בר שבכוונת המשיבות 2 ו-3 לשכור את שירותיו לפעול להשבחת הזכויות בפרוייקט.

בו ביום העביר מר בר מכתב למר כץ ובו חוות דעת ראשונית והמלצות ראשוניות לגבי האפשרויות העומדות לתכנון הפרוייקט וכן נקבע ששכר הטרחה יבוסס על תעריף א.א.א.י (איגוד הארכיטקטים והאינג'נירים בישראל) ויקבע סופית לאחר גיבוש החלטה סופית לגבי היקף העבודה.

(2)  ביום 12.3.96 הועברה לחברת סלע טיוטת הסכם תכנון וטיוטת           התקשרות עם עו"ד וירניק ז"ל שצורף על ידי מר בר לצוות המקצועי.

(3)  ביום 5.5.96 שלח המהנדס הראשי בחברת סלע, מר שמואל גולד, (להלן:-         " מר גולד") למערערת הצעה מפורטת לשכר טרחה בה הציע שהשכר   הכולל יעמוד על 725,020 ש"ח וישולם לפי שלבי העבודה השונים ולפי       התכנון שיאושר. 

(4)   ביום 16.5.96 שלחה המערערת מכתב למר גולד, בו קיבלה את הצעתו בכללותה בכפוף לשני תיקונים בשכר הטרחה. 

(5)   ביום 2.2.97 שלחה המערערת למשיבה 2 חשבון חלקי בגין עבודה שנעשתה עד אותו שלב בפרוייקט.

(6)   ביום 4.6.97 הודיע מר יצחק רוסו (להלן:- " מר רוסו") במכתב למר בר שמר כץ התפטר מתפקידו ויש לפנות אליו (למר רוסו) בכל הקשור לפעילות החברה.

(7)   בשלב מסוים נטען על ידי המשיבות שאין הסכם מחייב בין חברת סלע            לבין      המערערת והן ביקשו לקבל פרטים על ההתקשרות הראשונית ואף נטען             שמר כץ חרג מסמכותו ואישר את ההסכם עם המערערת שלא על דעת   המשיבות 2 ו-3.

(8)   ביום 11.9.97 שלח מר רוסו מכתב אל מר בר בו כתב שלא מצא שום    הסכם בין חברת סלע למר בר שלפיו יעסוק האחרון בתכנון האדריכלי וכן       שחברת סלע עצמה לא נקבעה כחברה שתבצע את פרוייקט בית        ז'בוטינסקי כי הבעלים טרם החליטו דבר בנושא.

יש לציין שנתון זה אינו נזכר בכתב התביעה אלא עולה מנספח לבקשה לסילוק על הסף שהגישו המשיבות.

(9)     במשך חודשים רבים נעשו נסיונות להעביר את המחלוקת בעניין שכר הטרחה - לבוררות, לפי הצעת מר הירשזון מיום 21.11.97 אלא שהבורר המוצע נפטר בשנת 2000, עוד בטרם הוחל בבוררות.

(10) ביום 7.12.99 התקבל אצל המערערת מכתב ב"כ המשיבות בו הן מתנערות מחובתן על פי ההסכם וטוענות שלא נעשתה הזמנה מסודרת באופן המחייב את מי מבעלי הנכס.

(ב)        ביום 9.6.05 הגישה המערערת תביעה נגד המשיבות בה תבעה מהמשיבות לשלם      את שכרה המלא מכח ההתקשרות הכתובה שבין הצדדים ולחילופין תבעה פסיקת          שכר ראוי בגין שעות העבודה שהושקעו, בהתאם לתעריף משרד הבינוי והשיכון או תעריף אגודת האדריכלים או על פי חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

            סכום התביעה הגיע כדי 606,960 ש"ח.

(ג)        ביום 24.7.05 הגישו המשיבות 1, 3 בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות ומחמת העדר יריבות.